买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9652号

综合本案证据来看，托柏斯公司提供的启正中学的情况说明以及操场实地照片具有相当的证明力，能够说明了托柏斯公司在金邦公司处采购塑胶跑道施工材料施工完成后出现了问题并进行了更换和重作。结合张某的陈述及本案施工场所为学校的特殊情况，应当能够认定跑道当时存在质量问题。经过重新采购材料施工后跑道得到学校认可，能够推定金邦公司提供的材料存在质量问题。托柏斯公司提供的另行购买材料的销售合同、发票及付款凭证能够相互印证，并且另行购买材料的合同中亦载明了产品用于启正中学跑道建设，面积亦与原金邦公司之间合同约定面积基本相当，材料性质亦为跑道建设所需，应当认定托柏斯公司所支出了相关费用与本案具有关联性，应当认定为重作的费用。该费用与托柏斯公司启正中学跑道施工重作费用相称，该费用应由金邦公司负担。关于金邦公司所述双方合同约定质量异议期为收到材料后10天，故其不应当承担责任的主张。该院认为，跑道施工需要时间，材料是否符合要求需要在施工和使用中方能发现，该约定10天异议期应当视为外观瑕疵的异议期限。本案中，托柏斯公司作为学校跑道施工单位，肩负保证学校正常教学秩序的重任，从学校出具的证明及后续采购跑道材料的情况来看，

综合本案证据来看，托柏斯公司提供的启正中学的情况说明以及操场实地照片具有相当的证明力，能够说明了托柏斯公司在金邦公司处采购塑胶跑道施工材料施工完成后出现了问题并进行了更换和重作。结合张某的陈述及本案施工场所为学校的特殊情况，应当能够认定跑道当时存在质量问题。经过重新采购材料施工后跑道得到学校认可，能够推定金邦公司提供的材料存在质量问题。托柏斯公司提供的另行购买材料的销售合同、发票及付款凭证能够相互印证，并且另行购买材料的合同中亦载明了产品用于启正中学跑道建设，面积亦与原金邦公司之间合同约定面积基本相当，材料性质亦为跑道建设所需，应当认定托柏斯公司所支出了相关费用与本案具有关联性，应当认定为重作

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9652号上诉人（原审被告）：广东金邦体育设施有限公司，住所地广东省东莞市企石镇清湖村民营工业区，统一社会信用代码91441900056829520W。法定代表人：金荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州托柏斯体育设施工程有限公司，……