买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2078号

本案系买卖合同纠纷。伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉对一审认定的应付货款金额未提出上诉，视为没有异议，本院予以确认。关于违约金标准问题，涉案合同约定的按日收取未付款的万分之七标准确实过高，盛通公司亦无充分证据证明其因伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉迟延付款导致的损失金额，一审法院予以调整并无不当，但月利率2%的标准仍然过高，亦与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条规定的司法保护上限不一致，本院根据伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉的上诉意见，调整违约金标准为本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。另，盛通公司主张的律师费2000元有合同依据，亦属合理范围，可予支持，一审遗漏该部分判项，本院予以补强。综上所述，伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉的上诉理据充分，本院予以支持，并对一审判项瑕疵予以补强。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案系买卖合同纠纷。伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉对一审认定的应付货款金额未提出上诉，视为没有异议，本院予以确认。关于违约金标准问题，涉案合同约定的按日收取未付款的万分之七标准确实过高，盛通公司亦无充分证据证明其因伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉迟延付款导致的损失金额，一审法院予以调整并无不当，但月利率2%的标准仍然过高，亦与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条规定的司法保护上限不一致，本院根据伯特利厂、夏恩德、邬蓉蓉的上诉意见，调整违约金标准为本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2078号上诉人（原审被告）：中山市横栏镇伯特利纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××之五，统一社会信用代码92442000MA4WCBCC3Y。主要负责人：夏恩德，该厂投资人。上诉人（原审被告）：夏恩德，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区××××××××××××××××××。上诉人（原审被告……