离婚纠纷 （2016）晋05民终148号

在不能确定有实物的情况下，仅凭购物发票不能证明原告的婚前财产还有微波炉一台、挂烫机一台。被告主张以上财产是被告提前给了原告家3万元，让原告家去买的，原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。（2）关于原、被告的婚后共同财产，原、被告共同认可2013年6月双方购买五菱面包车一辆，裸车29300元，包括其他费用共花费36000元。被告主张车是当时借钱买的，还了6000元，现还欠30000元，提供借条复印件一支，欲证明其2013年6月15日向卫福借款30000元，按银行利息的2倍计算利息。原告陈述买车时其给被告汇过34000元，对欠条没有见过，不予认可。并提供银行转帐记录一份欲证明2013年3月15日至2013年6月18日原告给被告打款34000元。被告称当时卡就不在其那，其没有收到该款。本院认为，综合以上陈述和证据，结合本案实际情况，仅凭一支借据复印件不能证明被告借款的事实，对被告现还欠买车款30000元的主张本院不予支持。（3）原告主张被告父母借原、被告10000元，原、被告共同向原告朋友韩娅丽借款5000元，被告否认，原告未提供证据，本院不予认定。被告主张原告父亲向原、被告借款13万元，

在不能确定有实物的情况下，仅凭购物发票不能证明原告的婚前财产还有微波炉一台、挂烫机一台。被告主张以上财产是被告提前给了原告家3万元，让原告家去买的，原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。（2）关于原、被告的婚后共同财产，原、被告共同认可2013年6月双方购买五菱面包车一辆，裸车29300元，包括其他费用共花费36000元。被告主张车是当时借钱买的，还了6000元，现还欠30000元，提供借条复印件一支，欲证明其2013年6月15日向卫福借款30000元，按银行利息的2倍计算利息。原告陈述买车时其给被告汇过34000元，对欠条没有见过，不予认可。并提供银行转帐记录一份欲证明2013年3月15日

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终148号上诉人（原审被告）吉某某，男，1987年1月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）张某某，女，1988年7月29日生，汉族。上诉人吉某某因离婚纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终……