合同纠纷 （2015）西中民申字第00084号

药丁远在申请再审审查阶段提交的高陵县肉食品联合加工厂财务出具的证明及承包费清单，不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且不足以推翻原判决。药丁远申请再审认为其在一审期间申请法院调取的一审法院与丁为民的通话记录及与殷国平的谈话记录是伪造的，但未提交相关证据证明其主张。药丁远主张高陵县肉食品联合加工厂出具的合同作废说明是伪造的，经审查，该合同作废说明并非原判决认定事实的主要证据，药丁远亦未提交证据予以证明。药丁远申请再审称一审期间穆兴武提交的高陵县肉食品联合加工厂入股协议书未经质证，因一审庭审时药丁远拒绝对该入股协议书质证，故药丁远主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由缺乏依据。药丁远与高陵县肉食品联合加工厂签订承包合同后，因药丁远无力缴纳相关费用而将承包的该厂屠宰生产线等交由穆兴武经营。药丁远与穆兴武2011年10月17日协议约定全场油归药丁远结账（除穆兴武本人和穆兴武联系的人外），血和毛归药丁远。2013年高陵县肉食品联合加工厂企业改制后，穆兴武不再承包经营该厂原屠宰生产线，而是向该厂投资入股，并在该厂新址上新建屠宰生产线经营，药丁远与穆兴武之间所签协议已无继续履行的基础。药

药丁远在申请再审审查阶段提交的高陵县肉食品联合加工厂财务出具的证明及承包费清单，不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，且不足以推翻原判决。药丁远申请再审认为其在一审期间申请法院调取的一审法院与丁为民的通话记录及与殷国平的谈话记录是伪造的，但未提交相关证据证明其主张。药丁远主张高陵县肉食品联合加工厂出具的合同作废说明是伪造的，经审查，该合同作废说明并非原判决认定事实的主要证据，药丁远亦未提交证据予以证明。药丁远申请再审称一审期间穆兴武提交的高陵县肉食品联合加工厂入股协议书未经质证，因一审庭审时药丁远拒绝对该入股协议书质证，故药丁远主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由缺乏依据。药丁远与

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：药丁远，男，汉族。委托代理人：杜亚利，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆兴武，男，汉族。委托代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。再审申请人药丁远因与被申请人穆兴武合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00586号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……