建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终11660号

本案双方当事人争议的焦点为：1.案涉施工合同的双方当事人如何确定；2.案涉施工合同的工程款结算金额如何确定；3.广厦公司的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。关于案涉施工合同的双方当事人如何确定的问题根据一审法院查明的事实，国采公司与广厦公司签订案涉施工合同系受南澳公司委托，但国采公司与南澳公司均未提交证据足以证明广厦公司在签订合同时知道国采公司与南澳公司之间的代理关系，在广厦公司不予认可的情形下，由国采公司与南澳公司承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，在国采公司因南澳公司的原因对广厦公司不履行支付工程款的义务时，广厦公司可以选择国采公司或者南澳公司作为相对人主张其权利。经一审法院询问，广厦公司明确提出选择国采公司作为案涉施工合同的相对人主张其权利，一审法院对广厦公司的该项主张予以支持，对国采公司辩称合同相对人系广厦公司和南澳公司的主张不予支持。关于案涉施工合同的工程款结算金额如何确定的问

本案双方当事人争议的焦点为：1.案涉施工合同的双方当事人如何确定；2.案涉施工合同的工程款结算金额如何确定；3.广厦公司的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。关于案涉施工合同的双方当事人如何确定的问题根据一审法院查明的事实，国采公司与广厦公司签订案涉施工合同系受南澳公司委托，但国采公司与南澳公司均未提交证据足以证明广厦公司在签订合同时知道国采公司与南澳公司之间的代理关系，在广厦公司不予认可的情形下，由国采公司与南澳公司承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11660号上诉人（原审原告）：贺州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区贺州市平桂区平桂大道**富旺小区**楼101-104门面。法定代表人：陈如生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国采科技集团股份……