确认合同无效纠纷 （2021）云23民终349号

万湖公司以林州建总与弘川公司于2020年9月30日签订的《债权转让协议》为诉讼标的，其诉讼请求包含两个方面内容：一是作为合同关系以外的第三人，主张标的合同无效；二是作为债权人转让权利的债务人，主张标的合同对其不发生效力。围绕万湖公司的诉讼请求，分析、认定如下：一、关于标的合同的效力。经人民法院调解书确认，林州建总对万湖公司享有工程欠款债权及其他债权，林州建总以标的合同将其对万湖公司的债权转让弘川公司，属于对财产权利的有权处分，其与万湖公司自行签订的《执行和解协议》附条件承诺债务缓减免，不产生对标的合同合法有效性的否定效果，本案不能认定合同双方系恶意串通或者具有非法目的。根据标的合同约定，由于万湖公司对其金钱债务履行不能，本次债权转让将通过弘川公司向人民法院申请由万湖公司“以物抵债”方式履行。一方面，“以物抵债”作为偿债方式，不为法律所当然禁止；另一方面，当事人协议通过法院执行的方式实现权利救济，不能认定标的合同的履行已经损害或者将要损害万湖公司的利益，万湖公司也无相应证据证明。弘川公司系依法设立登记后获得市场准入资格的企业法人，其是否属于“空壳公司”，不成为标的合同无效的法定事由。林州

万湖公司以林州建总与弘川公司于2020年9月30日签订的《债权转让协议》为诉讼标的，其诉讼请求包含两个方面内容：一是作为合同关系以外的第三人，主张标的合同无效；二是作为债权人转让权利的债务人，主张标的合同对其不发生效力。围绕万湖公司的诉讼请求，分析、认定如下：一、关于标的合同的效力。经人民法院调解书确认，林州建总对万湖公司享有工程欠款债权及其他债权，林州建总以标的合同将其对万湖公司的债权转让弘川公司，属于对财产权利的有权处分，其与万湖公司自行签订的《执行和解协议》附条件承诺债务缓减免，不产生对标的合同合法有效性的否定效果，本案不能认定合同双方系恶意串通或者具有非法目的。根据标的合同约定，由于万

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终349号上诉人（原审原告）：楚雄万湖房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景三区12-1号（市民政局对面）。统一社会信用代码：91532300582366431X。法定代表人：杨华，董事长。诉讼代表人：云南建广律师事务所、云南华融破产清算有限公司，该企业联合管理人。委托诉讼代理人：杨浚珑，云南建广律师……