民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2917号

本案争议焦点为借款数额是70万元还是50万元。苏国庆委托张荆放贷，后张荆将苏国庆委托其放贷的50万元归还给了苏国庆，对此，苏国庆、张荆双方均无异议。而对于苏国庆委托张荆放贷的数额双方存在异议，在法院两次庭审中，张荆对于借款事实的陈述是一致的，而苏国庆对于借款事实的陈述前后存在矛盾（1.第一次庭审中，苏国庆认为张荆从其处共拿款两次，第一次为50万元，第二次为20万元。而第二次庭审中，苏国庆亦认为张荆从其处共拿款两次，但第一次拿款20万元，第二次拿款30万元，后又陈述张荆还从其朋友孙有琴处拿款20万元；2.第一次庭审中，苏国庆陈述两次拿款的时间就是张荆在答辩中陈述的时间即2010年2月11日和2010年4月20日。而在第二次庭审中，苏国庆陈述两次拿款的时间相隔十几天，另从孙有琴处拿款的时间就是在拿30万元的时间段，前后记不清了）。此外，结合测谎鉴定的经过及南京百年混凝土有限公司的证明等，法院认为，苏国庆主张借款数额为70万元，证据不足。苏国庆要求张荆归还借款15万元及利息，事实依据不足，法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

本案争议焦点为借款数额是70万元还是50万元。苏国庆委托张荆放贷，后张荆将苏国庆委托其放贷的50万元归还给了苏国庆，对此，苏国庆、张荆双方均无异议。而对于苏国庆委托张荆放贷的数额双方存在异议，在法院两次庭审中，张荆对于借款事实的陈述是一致的，而苏国庆对于借款事实的陈述前后存在矛盾（1.第一次庭审中，苏国庆认为张荆从其处共拿款两次，第一次为50万元，第二次为20万元。而第二次庭审中，苏国庆亦认为张荆从其处共拿款两次，但第一次拿款20万元，第二次拿款30万元，后又陈述张荆还从其朋友孙有琴处拿款20万元；2.第一次庭审中，苏国庆陈述两次拿款的时间就是张荆在答辩中陈述的时间即2010年2月11日和20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2917号上诉人（原审原告）苏国庆，男，1964年2月10日出生，汉族，无业。委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张荆，男，1968年12月9日出生，汉族，个体工商户。上诉人苏国庆因与被上诉人张荆民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……