（2015）绵民终字第119号

原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告主张二被告归还借款本金100万的请求予以支持，借款期间内按18‰计算月利息未超过法律规定，应予以支持，对原告当庭认可的3.3万元利息予以扣除，二被告提出的其余已归还的利息和本金因无充分证据证实，本院不予采信。原告主张按月息18‰×（1＋50%）计算逾期还款的违约金超过法律规定标准，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍计算利息。原告主张的借款期限内未按时付息的违约金，实质是将利息作为本金重复计息，该项请求于法律相悖，该院不予支持。原告与二被告约定以其房产为抵押并办理了抵押登记，根据物权法的规定，其抵押权成立，对约定的抵押物原告具有优先受偿权，原告主张对约定抵押物房产享有优先受偿权的意见予以支持。对原告主张律师代理费等实现债权的费用，因双方有在借款合同中有明确约定，对原告已支付的50000元，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规

原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告主张二被告归还借款本金100万的请求予以支持，借款期间内按18‰计算月利息未超过法律规定，应予以支持，对原告当庭认可的3.3万元利息予以扣除，二被告提出的其余已归还的利息和本金因无充分证据证实，本院不予采信。原告主张按月息18‰×（1＋50%）计算逾期还款的违约金超过法律规定标准，应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍计算利息。原告主张的借款期限内未按时付息的违约金，实质是将利息作为本金重复计息，该项请求于法律相悖，该院不予支持。原告与二被告约定以其房产为抵押并办理了抵押登记

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第119号上诉人（原审被告）章勇，男，汉族，生于1963年10月10日。上诉人（原审被告）欧玲，女，汉族，生于1963年7月10日。二上诉人委托代理人杨春，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人何萍芬，该公司董事长。委托代理人王江，四川睿桥律……