买卖合同纠纷 （2019）苏1112民初2554号
裁判要旨
对于车辆的权属、事故的发生及责任的认定，被告未能提出相应的证据予以证明，仅提供了四份复印件，缺乏证明力，无法达到被告的证明目的。 2.被告伟昊公司提供承诺函复印件一份，欲证明原告承诺在伟昊公司将该车辆的保险事故理赔款或者理赔款请求权转让给原告之日起三个月内将该车辆修理好，如未修理，则承诺从承诺届满之日起按50000元每月支付给伟昊公司月度使用、租赁收益，该收益可用于冲抵伟昊公司所欠原告的货款。 原告称该承诺函为复印件且缺乏落款时间，故对该证据的真实性不予认可，并认为本案是供货合同纠纷，而非租赁合同或保险理赔纠纷，因此该证据与本案不具有关联性。 本院认为，该承诺函系复印件，原告对该证据不予认可，且仅根据现有证据亦无法确定函件中所称的“受让苏Ａ×××××特种车辆的保险事故理赔款或者理赔款请求权之日”的具体日期，因此，本院对该份证据不予认定。 综合上述证据分析，对被告主张的冲抵事实，本院不予认定。 本院认为，原告与两被告签订的《商品砼供货双方协议》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照合同约定履行自身义务。 被告伟昊公司尚欠原告上述《商品
摘要
镇江市浩空建材有限公司与南京伟昊混凝土有限公司、王一敏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2554号 原告:镇江市浩空建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村312国道加油站对面。 法定代表人：高昌胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：南京伟昊混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道龙尚村。 法定代表人：王一敏，该公司总经理。 被告：王一敏，男，19……