（2015）惠中法民四终字第144号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。本案交通事故是机动车与行人相撞造成，原告请求被告承担80%责任的理由充分，原审法院予以支持。肇事车辆粤AQWX**号轿车的实际支配人是被告二，该车辆的所有人是被告三，该车在被告四处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告一、二、三予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，原审法院予以支持。原告受伤后在博罗县人民医院治疗期间用去医疗费61581.8元（其中被告四支付10000元，被告二支付13000元），有博罗县人民医院出具的收费票据和病人住院费用汇总清单予以佐证，原审法院予以确认。关于住院伙食补助费的问题。原告受伤后住院治疗73天，其住院伙食补助费为3650元（50元／天×73天）。关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费3700元

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，符合法律规定，原审法院予以采信。本案交通事故是机动车与行人相撞造成，原告请求被告承担80%责任的理由充分，原审法院予以支持。肇事车辆粤AQWX**号轿车的实际支配人是被告二，该车辆的所有人是被告三，该车在被告四处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告一、二、三予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第144号上诉人（原审被告四）中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。法定代表人李伟东，该公司总经理。委托代理人李华伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）廖登林，男委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告一）韦志成，男被上诉人（原审被告二）黄位天，男被上诉人（原审被告三）苏柱根，男上列三被上诉人……