民间借贷纠纷 （2021）京02民终10644号

罗琦提起的反诉不属于可以合并审理的范畴，也应当以书面形式裁定不予受理。然而，一审法院不仅未按法律规定，通过书面裁定形式对罗琦的反诉进行处理，甚至连罗琦提起反诉的事实都未记载于一审判决书中，属于严重的程序违法，侵害了罗琦的诉讼权利。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉的，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。罗琦在一审法庭辩论结束前提出反诉，且其提出的反诉与本诉之间具有重要关联性，一审法院应当予以合并审理。罗琦在反诉中提出的是新的、独立的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。罗琦在一审提起的反诉请求，一审法院未予审理，可以发回重审。一审法院未按法定程序对罗琦提交的证据予以质证，存在严重违法情形。根据《民事诉讼法》第六十八条之规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。因此，人民法院应

罗琦提起的反诉不属于可以合并审理的范畴，也应当以书面形式裁定不予受理。然而，一审法院不仅未按法律规定，通过书面裁定形式对罗琦的反诉进行处理，甚至连罗琦提起反诉的事实都未记载于一审判决书中，属于严重的程序违法，侵害了罗琦的诉讼权利。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉的，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。罗琦在一审法庭辩论结束前提出反诉，且其提出的反诉与本诉之间具有重要关联性，一审法院应当予以合并审理。罗琦在反诉中提出的是新的、独立的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10644号上诉人（原审被告）：罗琦，女，1975年6月6日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梓楠，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京树音乐有声文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区香河园街****楼****。法定代表人：黄莹，……