法定继承纠纷 （2014）平中民一终字第184号

李某某在其生父去世约50年后提起继承生父遗留院落房屋之诉讼，其起诉确已超过《中华人民共和国继承法》第八条所规定的20年最长诉讼时效期间，并且李某某在一审期间已提出相应的诉讼时效抗辩，原判驳回李某某的此项诉讼请求，适用法律正确。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李某某提出原判采信证据不当的问题。经查，原判对未出庭证人李秉英、李根拴等15人共同出具的证言并非单独作为认定案件事实的依据，而是结合李某某同胞兄弟李明珠、同母异父之妹李小玲二人的证言对相关事实作出认定。对于李某某所称李太和等人出具的证言明确认定“与本案无关，不作为认定本案事实的依据”。并且在二审期间，经本院询问，李某某对原判认定的事实无异议。因此，原判采信证据并无不当，李某某的这一上诉理由亦不成立，本院不予支持。关于李某某提出其子应继承李雄珠遗产的问题，与本案不属同一法律关系，且已另案诉讼，本案不作涉及。关于李某某要求李某某支付抚养费40000元的请求，因李某某未提供任何证据证明其主张，且无相应的法律依据，原判未予支持，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

李某某在其生父去世约50年后提起继承生父遗留院落房屋之诉讼，其起诉确已超过《中华人民共和国继承法》第八条所规定的20年最长诉讼时效期间，并且李某某在一审期间已提出相应的诉讼时效抗辩，原判驳回李某某的此项诉讼请求，适用法律正确。李某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李某某提出原判采信证据不当的问题。经查，原判对未出庭证人李秉英、李根拴等15人共同出具的证言并非单独作为认定案件事实的依据，而是结合李某某同胞兄弟李明珠、同母异父之妹李小玲二人的证言对相关事实作出认定。对于李某某所称李太和等人出具的证言明确认定“与本案无关，不作为认定本案事实的依据”。并且在二审期间，经本院询问，李某某对原判认定

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第184号上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，生于1949年11月26日。委托代理人张效康，庄浪县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1966年9月21日。委托代理人李建辛，庄浪县法律援助中心律师。上诉人李某某因与被上诉人李某某法定继承纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第147号民事判决，……