民间借贷纠纷 （2017）藏05民终43号

该离婚协议及离婚证仅能证明上诉人周婉丽与其前夫已离婚，并对婚姻关系存续期间财产、债权债务达成了约定，但不能证明实际借款人是上诉人的前夫。对上诉人前夫文武给上诉人周婉丽出具的2张借条能证明双方之间存在借贷关系，上诉人周婉丽依据其前夫文武出具的借条可另案向其前夫文武主张权利，故，对上诉人周婉丽二审阶段提交的以上两组证据，本院不予采信。二审期间，被上诉人朱道德没有提交任何证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。结合各方当事人的诉辩意见，并征询各方当事人同意，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人周婉丽与被上诉人朱道德之间的借贷关系是否成立，该借款是否由周婉丽还款；2.上诉人周婉丽是否已向被上诉人朱道德支付利息112000元。一、关于争议焦点一。经过一审、二审查明的事实，能够认定上诉人周婉丽和被上诉人朱道德之间存在借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，本院予以确认。关于该借款是否有上诉人周婉丽还款的问题。1.上诉人周婉丽作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道在借条上签名可能产生的法律后果，上诉人周婉丽在2016年3月24日在与其前夫文武解除婚

该离婚协议及离婚证仅能证明上诉人周婉丽与其前夫已离婚，并对婚姻关系存续期间财产、债权债务达成了约定，但不能证明实际借款人是上诉人的前夫。对上诉人前夫文武给上诉人周婉丽出具的2张借条能证明双方之间存在借贷关系，上诉人周婉丽依据其前夫文武出具的借条可另案向其前夫文武主张权利，故，对上诉人周婉丽二审阶段提交的以上两组证据，本院不予采信。二审期间，被上诉人朱道德没有提交任何证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。结合各方当事人的诉辩意见，并征询各方当事人同意，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人周婉丽与被上诉人朱道德之间的借贷关系是否成立，该借款是否由周婉丽还款；2.上诉人周婉丽是否已向被上诉人朱

西藏自治区山南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏05民终43号上诉人（原审被告）：周婉丽，女，1971年1月13日汉族，河北保定市人，山南市职工，现住山南市。被上诉人（原审原告）：朱道德，男，汉族，四川遂宁市人，经商，现住山南市。上诉人（原审被告）周婉丽与被上诉人（原审原告）朱道德民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初122号民事判决，向本院提起……