民间借贷纠纷 （2015）宜中民一终字第238号

付德义借给付云生16000元，双方借贷关系明确，扣除付德义认可应付给付云生水沟部分转包费10000元，实际欠款为6000元。付德义主张归还，应予以支持。对于利息，由于借款的目的出于为付德义结账，从公平原则出发，不予支持；同时，由于利息的书写不规范，属于法律上的约定不明确，法律规定亦不予支持。对于付云生提出的抗辩事由，由于没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：付云生应清偿付德义人民币6000元，此款限判决生效之日起三日内付清。诉讼费725元，由付德义承担525元，付云生承担200元。上诉人付德义不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还16000元及约定的全部利息51000元。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误。我借钱给他不是因为我的水沟工程结账，而是出于叔侄关系帮忙。2、将支付给付云生转包费的10000元在借款中抵扣是错误的。3、对上述借款应判决支付利息。被上诉人付云生针对付德义的上诉理由，答辩称：1、当时付德义借钱给我

付德义借给付云生16000元，双方借贷关系明确，扣除付德义认可应付给付云生水沟部分转包费10000元，实际欠款为6000元。付德义主张归还，应予以支持。对于利息，由于借款的目的出于为付德义结账，从公平原则出发，不予支持；同时，由于利息的书写不规范，属于法律上的约定不明确，法律规定亦不予支持。对于付云生提出的抗辩事由，由于没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：付云生应清偿付德义人民币6000元，此款限判决生效之日起三日内付清。诉讼费725元，由付德义承担525元，付云生承担200元。上诉人

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一终字第238号上诉人（原审原告）付德义，男，1945年10月7日出生，汉族，樟树市人，常住地樟树市。被上诉人（原审被告）付云生，男，1971年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。上诉人付德义为与被上诉人付云生民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟临民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁……