公司盈余分配纠纷 （2021）鲁02民终1804号

部分提出，上诉人未能提供资产负债表、利润表、审计报告等证明恒通利源公司由可供股东分配的利润，以此驳回上诉人方诉求，明显强人所难。首先，上诉人在一审提交的证据九中《承诺书》已经明确载明，上诉人早在2012年就将恒通利源公司营业执照等相关证照及公章、财务章各一枚均移交给了青岛市政建设综合开发有限公司、张志强手中，根本就不具备出具上述材料的客观条件，同样作为股东并实际控制恒通利源公司财务业务的被上诉人却不提供上述材料，是致使无法确定利润并进行分配的根本原因。其次，恒通利源公司自成立以来至今，除涉案土地的开发，公司从未从事过任何其他业务，上诉人提交的相关证据足以证实恒通利源公司的历史背景及现在的状态。综上所述，青岛市政建设综合开发有限公司、张志强的侵害恒通利源公司以及小股东权益，一审法院并没有从保护小股东合法权益的角度出发，请求二审法院对本案依法、全面、认真的展开审理，支持上诉人请求。 被上诉人答辩称，一审判决正确，应驳回上诉维持原判。 叶英民向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令青岛高科技工业园恒通利源工贸有限公司对盈余72,249,852元按照约定向叶英民进行分配1800万元；2、请求依

部分提出，上诉人未能提供资产负债表、利润表、审计报告等证明恒通利源公司由可供股东分配的利润，以此驳回上诉人方诉求，明显强人所难。首先，上诉人在一审提交的证据九中《承诺书》已经明确载明，上诉人早在2012年就将恒通利源公司营业执照等相关证照及公章、财务章各一枚均移交给了青岛市政建设综合开发有限公司、张志强手中，根本就不具备出具上述材料的客观条件，同样作为股东并实际控制恒通利源公司财务业务的被上诉人却不提供上述材料，是致使无法确定利润并进行分配的根本原因。其次，恒通利源公司自成立以来至今，除涉案土地的开发，公司从未从事过任何其他业务，上诉人提交的相关证据足以证实恒通利源公司的历史背景及现在的状态。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终1804号 上诉人（原审原告）：叶英民，男，汉族，1956年3月12日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛高科技工业园恒通利源工贸有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码91xx50。 法定代表人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所律师……