民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第223号

2010年9月25日，原审被告国强仙居分公司与被上诉人就借款事项达成协议书，同日被上诉人将注明系借款的100万元汇给原审被告国强仙居分公司负责人张坚一的妻子吴天致，同日原审被告国强仙居分公司出具了100万元借款的收款收据，协议书、收款收据上分别加盖原审被告国强仙居分公司的印章、财务专用章，上述三证据形成完整的证据链，能够证明原审被告国强仙居分公司与被上诉人就借款达成合意，并实际发生100万元借款的事实。被上诉人将100万元汇给吴天致应当认定是受原审被告国强仙居分公司的指示，收款收据是原审被告国强仙居分公司对收到该100万元借款的确认依据。因此，原审被告国强仙居分公司是本案的借款人。由于原审被告国强仙居分公司是上诉人的分公司，不能独立承担民事责任，故原审判决由上诉人承担还款责任，符合法律规定。原审被告张坚一在收款收据的背面同时作为借款人签名，原审法院按照被上诉人的主张判决原审被告张坚一承担还款责任并无不当。被上诉人在原审中并无委托代理人，对担保法律关系性质认识有误，导致其要求上诉人、原审被告国强仙居分公司承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定当事人变更

2010年9月25日，原审被告国强仙居分公司与被上诉人就借款事项达成协议书，同日被上诉人将注明系借款的100万元汇给原审被告国强仙居分公司负责人张坚一的妻子吴天致，同日原审被告国强仙居分公司出具了100万元借款的收款收据，协议书、收款收据上分别加盖原审被告国强仙居分公司的印章、财务专用章，上述三证据形成完整的证据链，能够证明原审被告国强仙居分公司与被上诉人就借款达成合意，并实际发生100万元借款的事实。被上诉人将100万元汇给吴天致应当认定是受原审被告国强仙居分公司的指示，收款收据是原审被告国强仙居分公司对收到该100万元借款的确认依据。因此，原审被告国强仙居分公司是本案的借款人。由于原审被告

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第223号上诉人（原审被告）：国强建设集团房地产开发有限公司。法定代表人：陈国林。委托代理人：周显根。被上诉人（原审原告）：张金明。原审被告：张坚一。原审被告：国强建设集团房地产开发有限公司仙居分公司。负责人：周喜寿。委托代理人：周显根。上诉人国强建设集团房地产开发有限公司（以下简称国强公司）为与被上诉人张金明、原审被告张坚一、国强建……