买卖合同纠纷 （2019）赣06民终578号

本案争议焦点为；一、本案法律关系是买卖合同关系还是赠与关系；二、亚韵公司的代理行为是否有效。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠予。被告冯建人和第三人冯希娟主张奥迪Q5小汽车是原告黄曙洲赠与给被告冯建人，但未提供任何证据证明其主张，且原告黄曙洲明确表明是将奥迪Q5小汽车出售给被告黄曙洲，况且原告黄曙洲在2018年2月15日发函给被告冯建人，要求其支付购车款400000元，故被告黄曙洲和第三人冯希娟提出本案系赠与关系，原告黄曙洲将奥迪Q5小汽车赠与被告冯建人的辩解意见本院不予采纳，本案法律关系是买卖合同关系。关于亚韵公司的代理行为是否有效。委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。被告冯建人和亚韵公司签订的委托书中“冯建人”三字系亚韵公司工作人员吴雯雯代签，被告冯建人至今否认委托亚韵公司和原告黄曙洲办理买卖奥迪Q5小汽车，且原告黄曙洲没有其他证据证明亚韵公司接受被告冯建人的委托，故被告

本案争议焦点为；一、本案法律关系是买卖合同关系还是赠与关系；二、亚韵公司的代理行为是否有效。一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠予。被告冯建人和第三人冯希娟主张奥迪Q5小汽车是原告黄曙洲赠与给被告冯建人，但未提供任何证据证明其主张，且原告黄曙洲明确表明是将奥迪Q5小汽车出售给被告黄曙洲，况且原告黄曙洲在2018年2月15日发函给被告冯建人，要求其支付购车款400000元，故被告黄曙洲和第三人冯希娟提出本案系赠与关系，原告黄曙洲将奥迪Q5小汽车赠与被告冯建人的辩解意见本院不予采纳，本案法律关系是买卖合同关系。

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终578号上诉人（原审被告）：冯建人，男，汉族，1955年10月7日出生，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：冯希娟，女，汉族，1982年7月1日出生，住上饶市信州区，系上诉人的女儿。被上诉人（原审原告）：黄曙洲，男，汉族，1977年12月17日出生，住鹰潭市月湖区。原审第三人：冯希娟，女，汉族，1982年7月1日出生，身份证号码36230……