（2015）合行诉终字第00001号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据张兴怀向本院提供的相关材料，安徽省国土资源厅作出的《行政复议告知书》，对张兴怀的权利义务并没有产生实际影响。故张兴怀诉请撤销安徽省国土资源厅作出的《行政复议告知书》以及判令安徽省国土资源厅依法受理行政复议申请，依法不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对张兴怀的起诉，本院不予受理。张兴怀上诉称：一、被上诉人作出的《行政复议告知书》认定上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，剥夺了上诉人通过行政复议维护自身合法权益的权利，一审裁定认定该《行政复议告知书》对上诉人的权利义务没有产生实际影响错误。有关部门在没有合法手续的情况下在上诉人养殖场周边施工建设，对上诉人生产生活造成重大影响，上诉人向蚌埠市国土资源
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据张兴怀向本院提供的相关材料，安徽省国土资源厅作出的《行政复议告知书》，对张兴怀的权利义务并没有产生实际影响。故张兴怀诉请撤销安徽省国土资源厅作出的《行政复议告知书》以及判令安徽省国土资源厅依法受理行政复议申请，依法不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行诉终字第00001号上诉人（一审起诉人）：张兴怀。委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。上诉人张兴怀因诉安徽省国土资源厅行政复议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。张兴怀向一审法院起诉称：其在蚌埠市淮上区梅桥乡大岗村合法经营养殖场（蚌……