离婚纠纷 （2016）冀01民终5547号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。赵某主张离婚，其对双方感情破裂负有举证责任，现未能提供证据证实双方感情确已破裂，宋某亦不同意离婚。赵某称婚后双方未建立起夫妻感情，但宋某自婚后至今已经怀孕三次，两次流产，上述事实与赵某所述不符。由此可见，双方并不存在根本性的矛盾，应当再给双方一次机会修复感情。赵某的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原判决为：不准予赵某与宋某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由赵某负担。一审判后，赵某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，双方符合解除婚姻关系的法定条件。双方婚后了解不深，婚后未建立稳定的夫妻关系；婚姻考验期内宋某多次侮辱、诽谤上诉人，使得双方夫妻关系无和好可能；2、一审法院程序违法且对适用法律理解错误。上诉人2015年3月份起诉离婚，原审法院已经确定了六个月婚姻考验期，现再次起诉按婚姻考验期的调解内容，应当解除双方婚姻关系；上诉人起诉离婚符合有关法律规定，一审对法律理解错误。请求撤销原判并依法改判。经审理查明，双

当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。赵某主张离婚，其对双方感情破裂负有举证责任，现未能提供证据证实双方感情确已破裂，宋某亦不同意离婚。赵某称婚后双方未建立起夫妻感情，但宋某自婚后至今已经怀孕三次，两次流产，上述事实与赵某所述不符。由此可见，双方并不存在根本性的矛盾，应当再给双方一次机会修复感情。赵某的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原判决为：不准予赵某与宋某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由赵某负担。一审判后，赵某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5547号上诉人（原审原告）赵某，职工。委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某，职工。委托代理人宋安波，教师。委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。上诉人赵某与被上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……