建设工程施工合同纠纷 （2016）新01民终4697号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未对工程进行最终结算，应付工程款具体数额无法确认，一鸣公司拒绝将该工程委托审计，仅以自己单方概算的数额为依据，主张其多付了工程款，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，一审法院判决：驳回新疆一鸣房地产开发有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一鸣公司主张其向泰新公司多支付了工程款，应当对工程款总额及已向对方支付的款项承担举证责任。关于涉案工程款总额，因双方未进行结算且一鸣公司未依法将该工程委托审计，本院认为，一鸣房产公司未能证明工程款总额，其主张向泰新公司多支付了工程款，依据不足，应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方未对工程进行最终结算，应付工程款具体数额无法确认，一鸣公司拒绝将该工程委托审计，仅以自己单方概算的数额为依据，主张其多付了工程款，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，一审法院判决：驳回新疆一鸣房地产开发有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4697号上诉人（原审原告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师被上诉人（原审被告）：新疆泰新建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业区。法定代表人：万学军，新疆泰新建设工程有限公司总经理。委托……