故意伤害 （2014）惠中法刑一终字第222号

上诉人许先郞、许宣国无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据本案情节、性质，应从轻处罚。对于二上诉人上诉提出及其辩护人提出辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于二上诉人行为性质评价问题。上诉人许先郞与被害人汪某妻子发生矛盾，先挑起事端，在汪某到场与其理论时，不但没有采取合理、合法方式解决矛盾，克制自己情绪，却与汪某互相对打起来，其本身主观上具有伤害的故意；上诉人许宣国、同案人许某锋明知双方处于对打状况，不但没有阻止，反而与许先郞参与殴打，上述三人形成共同伤害的意思联络，最终由许某锋持刀捅刺致被害人重伤，其行为符合我国刑法规定的故意伤害罪的构成要件，二上诉人应当对该危害结果承担共同责任。2、关于量刑部分。原审判决已认定二上诉人为从犯，并在量刑时予以体现，量刑并不无当。3、关于二上诉人是否承担民事责任。二上诉人共同致被害人重伤，是共同侵权行为人，应当承担共同赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人许先郞、许宣国无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。二上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据本案情节、性质，应从轻处罚。对于二上诉人上诉提出及其辩护人提出辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，现综合评析如下：1、关于二上诉人行为性质评价问题。上诉人许先郞与被害人汪某妻子发生矛盾，先挑起事端，在汪某到场与其理论时，不但没有采取合理、合法方式解决矛盾，克制自己情绪，却与汪某互相对打起来，其本身主观上具有伤害的故意；上诉人许宣国、同案人许某锋明知双方处于对打状况，不但没有阻止，反而与许先郞参与殴打，上述三人形成共同伤害的意思联络，最终

广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第222号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）许先郎，男，壮族，初中文化。因本案于2013年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人邓可缘、罗艳平，广东跨越律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）许宣国，男，壮族，初中文化。因本案于2013年……