买卖合同纠纷 （2021）湘04民终2101号

本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但存在长期供气业务往来，明愉公司按鸿基公司要求送气,鸿基公司收到气体后签字确认收货数量,并履行了部分付款义务，应当认定明愉公司与鸿基公司建立了事实上的买卖合同关系。对于气体单价问题，该院认为，鸿基公司近几年来一直在明愉公司购买工业气体，在交易往来中双方没有因价格问题发生过争议，同时根据鸿基公司提供的转账凭证、收款收据等，表明鸿基公司不仅没有提出异议，还在此后多次根据发票金额向明愉公司滚动付款,说明其认可明愉公司报价。据此，可以认定双方已形成较为固定的交易习惯，对价格、交易方式、付款形式等已形成默认，故该院认定明愉公司主张的价格为真实的交易价格。对于鸿基公司辩称案涉30000元货款收据的问题，该院认为，鸿基公司提供的该收据由明愉公司财务签章确认，可以认定该30000元已经支付，故对该项抗辩予以支持，即鸿基公司共计向明愉公司支付货款为409999元(379999元+30000元)。对于供货数量问题，该院认为，根据供气本上的记录，洪涛、苏石俊在明愉公司开始供气时就在供气本上签字确认，2017年7月至2017年9月双方分期结算时，鸿基公司亦对此期间

本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但存在长期供气业务往来，明愉公司按鸿基公司要求送气,鸿基公司收到气体后签字确认收货数量,并履行了部分付款义务，应当认定明愉公司与鸿基公司建立了事实上的买卖合同关系。对于气体单价问题，该院认为，鸿基公司近几年来一直在明愉公司购买工业气体，在交易往来中双方没有因价格问题发生过争议，同时根据鸿基公司提供的转账凭证、收款收据等，表明鸿基公司不仅没有提出异议，还在此后多次根据发票金额向明愉公司滚动付款,说明其认可明愉公司报价。据此，可以认定双方已形成较为固定的交易习惯，对价格、交易方式、付款形式等已形成默认，故该院认定明愉公司主张的价格为真实的交易价格。对于

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终2101号上诉人(原审被告)：衡阳市鸿基金属结构有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号9号厂房103。法定代表人：梁伟顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁世平，男，该公司法务。被上诉人(原审原告)：衡阳市明愉气体有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村第四组。法定代表人：易光雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴鑫，……