民间借贷纠纷 （2018）粤06民终7720号

“原告未提交借贷合意凭证，在被告就双方不存在借贷关系进行抗辩后，原告方就负有对双方的借贷合意举证的责任”。该认定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，理由如下：第一，一审法院认定：“案外人胡某坚应向原告支付的10万元经原告同意转账至被告账户”，即说明欧阳泽维有银行转账凭证证明其向杨素媚支付10万元，且杨素媚承认收到该10万元，一审法院也采纳欧阳泽维提交的《自助业务回单》的证明内容，据此本案完全符合上述司法解释规定“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”的情形，欧阳泽维已经完成借贷关系发生的初步证明。第二，根据上述司法解释的规定，在欧阳泽维已经完成借贷关系发生的初步证明后，杨素媚应就该转账系偿还双方之前借款或者其他债务提供证据给予证明，如果提供不了相应证据证明的，则法院就可以推定案涉款项为借款。本案中，杨素媚只提供了胡某坚拖欠欧阳泽维20万元借款一案

“原告未提交借贷合意凭证，在被告就双方不存在借贷关系进行抗辩后，原告方就负有对双方的借贷合意举证的责任”。该认定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，理由如下：第一，一审法院认定：“案外人胡某坚应向原告支付的10万元经原告同意转账至被告账户”，即说明欧阳泽维有银行转账凭证证明其向杨素媚支付10万元，且杨素媚承认收到该10万元，一审法院也采纳欧阳泽维提交的《自助业

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终7720号上诉人（原审原告）：欧阳泽维，男，汉族，1982年8月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素媚，女，汉族，1983年10月7日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。上诉……