建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终20187号

单伟常没有相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，单伟常与山角经济合作社之间的《广州市建筑安装工程承发包专用合同》应为无效合同。虽然上述合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，若涉案工程竣工验收合格，承包人仍然有权请求支付工程款。本案中，案涉饭堂已经交付使用，且山角经济合作社提供的证据无法证实涉案工程存在质量不合格，故山角经济合作社应承担举证不能的法律后果。同时根据单伟常所提供的《欠条》以及山角经济合作社提供的证据显示，双方对涉案工程已经进行结算，现双方争议为山角经济合作社是否已经足额支付涉案工程工程款的问题。对此，分析如下，首先，单伟常提供《欠条》，表明山角经济合作社确认尚欠工程款13万元，山角经济合作社虽然否认上述《欠条》上山角

单伟常没有相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，单伟常与山角经济合作社之间的《广州市建筑安装工程承发包专用合同》应为无效合同。虽然上述合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，若涉案工程竣工验收合格，承包人仍然有权请求支付工程款。本案中，案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20187号上诉人（原审被告）：广州市增城区石滩镇元洲村山角经济合作社，住所地广州市增城区石滩镇元洲村山角经济合作社。负责人：单映辉，该社社长。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：单伟常，男，1971年2月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理……