房屋拆迁管理（拆迁） （2019）辽09行终59号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案审查的客体为锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议，该协议系被告与第三人刘凤章签订，协议中涉案房屋为太平区红树街道二十三委火电街8-22-7号。2018年第三人刘凤章(系原告苏晓母亲)提起继承纠纷之诉，经本院(2018)辽0904民初1021号民事判决书判决该涉案房屋归刘凤章所有，原告苏晓不服提出上诉，阜新市中级人民法院作出(2019)辽09民终392号民事判决书维持了本院判决，故原告苏晓并非涉案房屋所有权人，不系拆迁补偿协议的相对人或利害关系人，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定驳回原告苏晓的起诉。案件受理费50元退回原告。一审原告苏晓向本院提起上诉。其上诉理由：一审裁定书以“苏晓并非涉案房屋所有权人，不系拆迁补偿协议的相对人或利害关系人，而驳回起诉。”是错误的，1979年底至1982年6月，苏晓出资现金四百元及部分水泥、砖等主要建筑材料，和苏景文共同完成了争诉房屋的基本建造。房屋总造价1200元。因为苏景文办理

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案审查的客体为锦阜高铁路扩能改造项目阜新段拆迁补偿协议，该协议系被告与第三人刘凤章签订，协议中涉案房屋为太平区红树街道二十三委火电街8-22-7号。2018年第三人刘凤章(系原告苏晓母亲)提起继承纠纷之诉，经本院(2018)辽0904民初1021号民事判决书判决该涉案房屋归刘凤章所有，原告苏晓不服提出上诉，阜新市中级人民法院作出(2019)辽09民终392号民事判决书维持了本院判决，故原告苏晓并非涉案房屋所有权人，不系拆迁补偿协议的相对人或利害关系人，应驳回其

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽09行终59号上诉人（一审原告）苏晓，女，1955年4月19日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人周晓，系北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜新市太平区房屋征收办公室（以下简称太平区征收办），地址阜新市太平区太平大街1号。法定代表人李更荣，系该办公室主任。委托代理人姜洋，系该办公室工作人员。一审第三人刘凤章，女，1930年6月……