加工合同纠纷 （2017）浙01民终6785号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款规定“对合同的履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，ＸＸ主张为刘虹加工服装的价款共计398137元（含垫付的辅料款4080元）而刘虹仅支付加工价款270500元，但ＸＸ所提供的部分送货单未经刘虹或刘虹聘用的营业员签字确认，根据刘虹于诉讼中确认的送货单所载加工服装数量和各款式服装加工单价计算，合计加工价款仅为267180元，虽其陈述称其余未经刘虹或刘虹聘用的营业员签字确认的送货单所载货物亦已通过委托驾驶员直接送货或根据刘虹的要求邮寄发送刘虹的客户，并提交了驾驶员王某的送货记录本等书证并申请王某等证人出庭作证，但刘虹对此不予认可，结合双方在实际交易中有多次ＸＸ送货后并入此后的送货单交刘虹或刘虹聘用的营业员签字确认的行为，原审法院认为ＸＸ提交的证据尚不足以证实刘虹不予认可的送货单中所载货物确已实际发送给刘虹，同时ＸＸ亦无证据证实
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款规定“对合同的履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，ＸＸ主张为刘虹加工服装的价款共计398137元（含垫付的辅料款4080元）而刘虹仅支付加工价款270500元，但ＸＸ所提供的部分送货单未经刘虹或刘虹聘用的营业员签字确认，根据刘虹于诉讼中确认的送货单所载加工服装数量和各款式服装加工单价计算，合计加工价款仅为267180元，虽其陈述
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6785号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人（特别授权）：张金明、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虹，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思忆，北京浩天信和（杭州）律……