（2017）鲁02行终584号

原告所诉的《补充说明》，在案外人范建光诉范振刚房屋租赁合同一案中，平度市人民法院及青岛市中级人民法院作出的一、二审民事判决已经对该说明进行了分析认定，认定为合法证据，现原告提起行政诉讼要求予以撤销，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回，原告申请追加第三人亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范振刚的起诉。案件受理费50元，退还原告范振刚。原审原告范振刚不服原审裁定，上诉称，一、原审裁定遗漏当事人，明显违反法定程序。被上诉人出具的《补充说明》明确表述：“2013年10月20日左右，我局工作人员与李园街道帮包人员同范、李二户商谈确认该二户与范建光达成口头协议，各自付给范建光45万元，…”。原审法院立案后，为查明案件事实，上诉人依据上述内容依法追加平度市李园街道办事处为第三人，但原审法院在第三人没有参加审理的情况下径行裁定，明显遗漏了当事人，明显违反法定程序。二、上诉人的行政诉讼属于法院的受案范围，原审裁定法律适用明显错误。首先，行政机关依法对具体事项或特定个人采

原告所诉的《补充说明》，在案外人范建光诉范振刚房屋租赁合同一案中，平度市人民法院及青岛市中级人民法院作出的一、二审民事判决已经对该说明进行了分析认定，认定为合法证据，现原告提起行政诉讼要求予以撤销，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回，原告申请追加第三人亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告范振刚的起诉。案件受理费50元，退还原告范振刚。原审原告范振刚不服原审裁定，上诉称，一、原审裁定遗漏当事人，明显违反法定程序。被上诉人出具的《补充说明》明确表述：“2013年10月20日左右，

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终584号上诉人（原审原告）范振刚。被上诉人（原审被告）平度市文化市场行政执法局。法定代表人刘成爱，局长。上诉人范振刚因诉被上诉人平度市文化市场行政执法局行政撤销一案，不服山东省平度市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁0283行初61号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已……