（2015）三中少民终字第08438号

根据查明的事实，董×1在操场与霍×1打闹过程中躲避追逐而主动跳下主席台造成伤害，双方对损害结果的发生均存在过错，学校存在一定教育管理不力的问题，对损害结果亦应承担一定责任。原审法院根据本案具体案情和各责任人过错大小，确定各方的责任比例，并无不妥。霍×1、霍×2、赵×提出霍×1对于董×1的受伤无责任的上诉意见，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原审法院依法确定董×1因伤产生的损失数额并依据责任比例判令霍×1、霍×2、赵×及马坡小学赔偿相应的损失数额，是正确的，本院予以维持。原判引用的《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条有关限制民事行为能力人受到人身损害时责任承担的法条有误，本案董×1为无民事行为能力人，应适用该法第三十八条的相关规定。该瑕疵不影响裁判结果，本院依法纠正后予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民

根据查明的事实，董×1在操场与霍×1打闹过程中躲避追逐而主动跳下主席台造成伤害，双方对损害结果的发生均存在过错，学校存在一定教育管理不力的问题，对损害结果亦应承担一定责任。原审法院根据本案具体案情和各责任人过错大小，确定各方的责任比例，并无不妥。霍×1、霍×2、赵×提出霍×1对于董×1的受伤无责任的上诉意见，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原审法院依法确定董×1因伤产生的损失数额并依据责任比例判令霍×1、霍×2、赵×及马坡小学赔偿相应的损失数额，是正确的，本院予以维持。原判引用的《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条有关限制民事行为能力人受到人身损害时责任承担的法条有误，本案董×1为无民事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中少民终字第08438号上诉人（原审被告）霍×1，男，2006年9月16日出生。上诉人（原审被告）兼霍×1之法定代理人赵×（霍×1之母），1982年10月27日出生。上诉人（原审被告）兼霍×1之法定代理人、赵×之委托代理人霍×2（霍×1之父），1982年3月25日出生。被上诉人（原审原告）董×1，男，2007年2月28日出生。法定代理人董×2（……