买卖合同纠纷 （2016）黑01民终5283号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除合同当事人以外的其他人不得请求享有合同上的权利。本案中，结合赵宝军，金山公司所举证据综合考量，赵宝军所举证据并不能证明其与金山公司之间形成了买卖合同关系，即双方无合同上的权利义务关系，赵宝军要求金山公司返还货款无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回赵宝军的诉讼请求。案件受理费1,878.00元，由赵宝军承担。二审中，当事人没有提交新证据。因各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，金山公司虽然对赵宝军向和某个人账户转款的事实、赵宝军现持有权利人为和某的提货卡、赵宝军亦提取部分货物的事实予以认可，但否认与赵宝军存在买卖合同关系。首先，虽然和某的个人账户存在金山公司使用的情形，但赵宝军与和某之间的资金往来并不能必然得出赵宝军已与金泉分公司形成买卖合同关系的结论；其次，赵宝军举示的金泉分公司出具的两份“收据”均记载交款单位是和某并非赵宝军，金泉分公司明细账载明的内容是收到和某交付的水泥款及差价款。案涉“提货卡”记载的权利人亦是和某并非赵宝军；第三，赵宝军、张某、和某此前均系金泉分公司的员工，金山公司举示了

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除合同当事人以外的其他人不得请求享有合同上的权利。本案中，结合赵宝军，金山公司所举证据综合考量，赵宝军所举证据并不能证明其与金山公司之间形成了买卖合同关系，即双方无合同上的权利义务关系，赵宝军要求金山公司返还货款无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回赵宝军的诉讼请求。案件受理费1,878.00元，由赵宝军承担。二审中，当事人没有提交新证据。因各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，金山公司虽然对赵宝军向和某个人账户转款的事实、赵宝军现持有权利人为和某的提货卡、赵宝军亦提取部分货物的事实予以认可，但否认与赵宝

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5283号上诉人（原审原告）：赵宝军，男，1972年3月26日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：叶春丽，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人赵宝军因与被上诉人哈尔滨金山实业集……