买卖合同纠纷 （2017）辽02民终1511号

原被告双方签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。截止2013年1月，经对账，原告在被告处有预付款818454元，双方均认可，对该预付款数额一审法院予以确认。《合同书》约定销售期间为2012年7月2日至2015年7月1日，故至2015年7月1日，当事人权利义务终止，被告占用因《合同书》收取原告的预付款无法律和合同依据，应予以返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告于2013年9月5日向其申购价值818448元的酒品，因原告拒不提供发货地址未能发货，原告应将货物领走的辩解意见，一审法院认为，《合同书》第十二条、第三十一条约定，订货时原告须提前七个工作日向被告签发由原告签字认可的书面产品申购单。原告所需所有产品要以书面订货单形式向甲方预订进货，所需产品品种、规格、数量要求等事宜，均应在产品申购单中写清楚。依此约定，被告应提供有原告签字的产品申购单等证明原告确有申购的意愿，并进一步证明因原告违约的原因致其履行不能，因其未提供充分证据证明，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中

原被告双方签订的《合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。截止2013年1月，经对账，原告在被告处有预付款818454元，双方均认可，对该预付款数额一审法院予以确认。《合同书》约定销售期间为2012年7月2日至2015年7月1日，故至2015年7月1日，当事人权利义务终止，被告占用因《合同书》收取原告的预付款无法律和合同依据，应予以返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原告于2013年9月5日向其申购价值818448元的酒品，因原告拒不提供发货地址未能发货，原告应将货物领走的辩解意见，一审法院认为，《合同书》第十二条、第三十一条约定，订货时原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1511号上诉人（原审被告）：大连冰峪庄园酿酒有限公司。住所地：辽宁省庄河市仙人洞镇西马道口村。法定代表人：时闻讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永钰，女，汉族，1968年5月17日出生，住陕西省镇安县。委托代理人：候亚伟，陕西方强律师事务所律师。上诉人大连冰峪庄园酿酒有限公司因……