借款合同纠纷 （2018）琼01民初547号

本案各方当事人对众天鑫德公司与北京智乔公司、承德智鸿公司之间存在本金为1.5亿元的债权债务关系，北京智乔公司、承德智鸿公司尚有1.345亿元本金未向众天鑫德公司偿还，以及舒明月、承德智乔公司为该笔债务提供担保的事实均无异议，本院予以确认。众天鑫德公司的第一项诉讼请求，即要求北京智乔公司、承德智鸿公司向其给付1.345亿元及自2018年5月4日起至其偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，具有事实及法律依据，且北京智乔公司、承德智鸿公司表示无异议，故本院对众天鑫德公司主张的该项诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为舒明月、承德智乔公司的责任承担问题。根据《协议书》约定，舒明月对涉案债权提供房屋及股权作为担保，同时也提供无限连带责任担保，即舒明月同时提供物的担保与人的担保，该约定系双方的真实意思表示，内容合法，为有效约定。但因以上房屋及股权均未办理登记手续，故抵押权及质权不成立，众天鑫德公司不享有就以上财产优先受偿的权利。现众天鑫德公司主张舒明月对本案债权承担连带清偿责任，符合双方约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履

本案各方当事人对众天鑫德公司与北京智乔公司、承德智鸿公司之间存在本金为1.5亿元的债权债务关系，北京智乔公司、承德智鸿公司尚有1.345亿元本金未向众天鑫德公司偿还，以及舒明月、承德智乔公司为该笔债务提供担保的事实均无异议，本院予以确认。众天鑫德公司的第一项诉讼请求，即要求北京智乔公司、承德智鸿公司向其给付1.345亿元及自2018年5月4日起至其偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，具有事实及法律依据，且北京智乔公司、承德智鸿公司表示无异议，故本院对众天鑫德公司主张的该项诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为舒明月、承德智乔公司的责任承担问题。根据《协议书》约定，舒明月对涉案债

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民初547号原告：天津众天鑫德投资发展有限公司，住所地：天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼二号楼252室，注册号：120224000013980。法定代表人：叶春旺，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该司法务。被告：北京智乔投资有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内102号，统一社会信用代码：9111011……