信用卡纠纷 （2019）粤0402民初4737、5129、5131、5133、5140、5141、5142、5144、5146、5147、5148、5150、5151、5152、5155、5156、5157、5159、5160、5165、5167、5168、5169、5171、5173、5174、5175号
裁判要旨
各案被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。 农行珠海分行依约为各案被告办理信用卡并提供相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。 农行珠海分行要求各案被告清偿所持信用卡至暂计日所欠的除违约金外的款项及至全部清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与各案被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
摘要
中国农业银行股份有限公司珠海分行与池琳信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4737、5129、5131、5133、5140、5141、5142、5144、5146、5147、5148、5150、5151、5152、5155、5156、5157、5159、5160、5165、5167、5168、5169、5171、5173、5174、5175号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市……