买卖合同纠纷 （2019）粤19民终12554号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院曾通过邮寄送达的方式向新核公司送达诉讼材料，在邮寄诉讼材料时填写了新核公司的工商登记地址，也填写了新核公司在案涉《采购订购单》中所留的联系电话，但根据邮局的投递信息反馈，该邮件是拒收的。其后，一审法院又采取了委托送达、公告送达的方式向新核公司送达诉讼材料。因此，一审法院的送达程序合法。围绕新核公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：新核公司的行为是否构成违约。对此，本院分析如下：首先，根据案涉《采购订购单》第二条约定：“交货日期：定金到账30天内交货。”、第六条约定：“付款方式及期限：定金30%，收到供方的全额发票后付清尾款，供方在收到需方全款后最迟隔日把货发到需方指定的位置。”结合两条款的内容可知，新核公司应在收到定金后30天内交货，若天美新公司付清尾款的，新核公司应在收到全款后隔日发货，但最迟也不得超过收到定金后的30天。据此，对于新核公司上诉主张发货的前提是天美新公司付清全款，本院不予采纳。其次，天美新公司于2018年8月9日向新核公司支付了总金额

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院曾通过邮寄送达的方式向新核公司送达诉讼材料，在邮寄诉讼材料时填写了新核公司的工商登记地址，也填写了新核公司在案涉《采购订购单》中所留的联系电话，但根据邮局的投递信息反馈，该邮件是拒收的。其后，一审法院又采取了委托送达、公告送达的方式向新核公司送达诉讼材料。因此，一审法院的送达程序合法。围绕新核公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：新核公司的行为是否构成违约。对此，本院分析如下：首先，根据案涉《采购订购单》第二条约定：“交货日期：定金到账30天内交货。”、第六条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12554号上诉人（一审被告）：江苏新核合金科技有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市******罗么西区域。法定代表人：华某1。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市天美新自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：谢筱莉,该公司董事长。委托诉讼代理人：栾辞玲，广……