（2016）晋07执异21号

人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。被告天津铁厂请求解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××55的账户的冻结符合法律规定，本院予以支持；但其主张解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××08的账户，因不属《最高人民法院的通知》规定的范围，其主张解除对该账户冻结的理由，缺乏法律依据，本院不予支持；另，被告天津铁厂提出的对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号分别为04×××32、04×××49的账户的解除，因该两个账户内的资金不属法律、法规以及最高人民法院的司法解释所禁止冻结的范围，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对中国工商银行股份有限公司河北省邯郸天津铁厂支行账号为04×××55银行账户的冻结；二、驳回天津铁厂解除对中国工商银行股份有限公司河北省邯郸天津铁厂

人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。被告天津铁厂请求解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××55的账户的冻结符合法律规定，本院予以支持；但其主张解除对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号为04×××08的账户，因不属《最高人民法院的通知》规定的范围，其主张解除对该账户冻结的理由，缺乏法律依据，本院不予支持；另，被告天津铁厂提出的对其在工行河北省邯郸天津铁厂支行开设的账号分别为04×××32、04×××49的账户的解除，因该两个账户内的资金不属法律、法规以及最高人民法院的司法解释所禁止

山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执异21号异议人（被告）天津铁厂。所在地址：河北省涉县更乐镇。法定代表人武玉海，该厂厂长。委托代理人刘义兴，男，1964年8月12日生，汉族，天津铁厂法律事务处工作人员。原告山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司。所在地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街****号。法定代表人景渤，经理。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。本院在审理原告山……