（2015）阜民二终字第00162号

该证据系复印件，且未加盖印章，对其真实性不予以确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应支付韩俊辉保险理赔款45000元。韩俊辉上诉称，其主观上没有逃避法律制裁的故意，仅仅系客观上离开，因此不应当认定为肇事逃逸。本院认为交警部门出具的该起事故认定书认定，韩俊辉驾车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其行为已违反法律规定，依据合同条款约定，不属于商业险理赔范围，故韩俊辉的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由韩俊辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一五年八月三十日书　记　员　邵静怡（代）附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

该证据系复印件，且未加盖印章，对其真实性不予以确认。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是否应支付韩俊辉保险理赔款45000元。韩俊辉上诉称，其主观上没有逃避法律制裁的故意，仅仅系客观上离开，因此不应当认定为肇事逃逸。本院认为交警部门出具的该起事故认定书认定，韩俊辉驾车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其行为已违反法律规定，依据合同条款约定，不属于商业险理赔范围，故韩俊辉的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实

安徽省阜阳中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00162号上诉人（原审原告）：韩俊辉，男，1985年5月出生，汉族。住安徽省颍上县。委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑1#楼101、102室。负责人：程涛，该公司经理。委托代理人：李辉，该公司员工。原审原告：阜……