行政复议 （2016）苏02行初59号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此规定，县级以上地方各级人民政府可以受理对其工作部门作出的具体行政行为不服提出的行政复议申请。无锡市政府有权受理锡容无功补偿公司不服无锡工商局作出的《企业名称争议行政处理决定书》而向无锡市政府提出的行政复议申请。 本案中，审查被诉行政复议决定的合法性主要围绕两个争议焦点：一是企业名称预先核准通知是否具有可撤销情形；二是无锡工商局超出六个月期限作出行政处理决定是否构成程序违法。对于企业名称预先核准通知是否具有可撤销情形这一问题，本院认为，根据《企业名称登记管理实施办法》等相关规定，企业名称预先核准系企业设立登记的前置程序，企业在有效期内办理企业登记后，该企业名称预先核准通知的效力被企业登记这一具体行政行为所吸收，已不具备可撤销情形。对于无锡工商局超出六个月期限作出行政处理决定是否构成程序违法的问题，因《企业名称登记管理实施办法》对企业名称争议处理期限作出明确规定，且未规定可以延期、扣除的情形。无锡市政
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此规定，县级以上地方各级人民政府可以受理对其工作部门作出的具体行政行为不服提出的行政复议申请。无锡市政府有权受理锡容无功补偿公司不服无锡工商局作出的《企业名称争议行政处理决定书》而向无锡市政府提出的行政复议申请。 本案中，审查被诉行政复议决定的合法性主要围绕两个争议焦点：一是企业名称预先核准通知是否具有可撤销情形；二是无锡工商局超出六个月期限作出行政处理决定是否构成程序违法。对于企业名称预先核准通知是否具有
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏02行初59号 原告无锡市锡容电力电器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路4号。 法定代表人许锡海，公司经理。 委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人汪泉，市长。 委托代理人涂冠雄，市政府法制办工作人员。 第三人无锡市工商行政管理局，住所地无锡市永和路28号。 法定……