买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8791号

苏宁云商公司、沃尔奔达公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。沃尔奔达公司辩称：之所以没有及时供货，是因为苏宁云商公司的关联企业在其他业务中未能按时付款。依据公司法律的规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的联系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。关联公司是相互之间存在关联关系的公司。但是依照涉案合同约定，负有先行供货义务的沃尔奔达公司，并没有提供任何证据证实：苏宁云商公司与其所谓关联公司之间存在控制关系和可能导致公司利益转移的其他关系。苏宁云商公司与苏宁集团的其他公司系独立的企业法人，苏宁云商公司、沃尔奔达公司签订的涉案合同，与沃尔奔达公司和苏宁集团的其他公司签订的业务合同，彼此之间属于互相独立的合同；苏宁集团的其他公司与沃尔奔达公司之间的债权债务关系，与苏宁云商公司、沃尔奔达公司之间的债权债务关系，互相独立、不属于同一双务合同、不具有对价性，沃尔奔达公司与苏宁集团其他公司之间的权利义务关系，也不是本案审理的范围，故沃尔奔达公司的该项抗辩理由，一

苏宁云商公司、沃尔奔达公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。沃尔奔达公司辩称：之所以没有及时供货，是因为苏宁云商公司的关联企业在其他业务中未能按时付款。依据公司法律的规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的联系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。关联公司是相互之间存在关联关系的公司。但是依照涉案合同约定，负有先行供货义务的沃尔奔达公司，并没有提供任何证据证实：苏宁云商公司与其所谓关联公司之间存在控制关系和可能导致公司利益转移的其他关系。苏宁云商公司与苏宁

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8791号上诉人(原审原告)：苏州苏宁云商采购有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区星澄路9号。法定代表人:蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:练兴旺，系该公司工作人员。上诉人（原审被告）：南京沃尔奔达电力工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：韦成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：许利，江苏圣典律师事务所律师。……