民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第388号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孔东主张毕文元借款人民币200，000元，故孔东有责任提供证据证明借款事实存在，提供的证据应同时具备合法性、真实性、并与本案诉争的借款有密切的关联性。孔东在庭审中提供的证据是一张金额为200，000元的借条，该借条虽然有明显撕毁、粘贴的痕迹，有一定的瑕疵，但孔东坚决主张该借条的真实性。毕文元虽对该证据的真实性不予认可，但毕文元在法定的举证期限内并未申请对该证据进行鉴定，有悖常理。虽然毕文元不认可该借条的真实性，但由于毕文元不积极主张鉴定，根据《民事诉讼证据规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，毕文元不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。另根据孔东提供的银行交易历史查询单、证人证言及孔东本人对该笔借款形成的详细描述，原审认定孔东、毕文元借款事实成立。关于毕文元主张汇款并不是孔东主张的欠款，毕文元对自己的主张并不能提供证据，综上，原审认为毕文元向孔东借款人民币200，000元的事实存在。毕文元应向孔东承担还款义务。故

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孔东主张毕文元借款人民币200，000元，故孔东有责任提供证据证明借款事实存在，提供的证据应同时具备合法性、真实性、并与本案诉争的借款有密切的关联性。孔东在庭审中提供的证据是一张金额为200，000元的借条，该借条虽然有明显撕毁、粘贴的痕迹，有一定的瑕疵，但孔东坚决主张该借条的真实性。毕文元虽对该证据的真实性不予认可，但毕文元在法定的举证期限内并未申请对该证据进行鉴定，有悖常理。虽然毕文元不认可该借条的真实性，但由于毕文元不积极主张鉴定，根据《民事诉讼证据规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第388号上诉人（原审被告）：毕文元委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔东委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。上诉人毕文元因与被上诉人孔东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判……