民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00673号

原告与张洪波之间的债权转让协议合法有效，原告杜娟依法取得对被告支刚子的债权。被告在借条上多次签名确认，故认定借款事实存在。原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告应履行还款义务，对原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因在借条上并没有约定利息，且之后的签字确认亦未体现出原债权人张洪波对利息有主张，签字仅能体现原有债权的延续。故关于原告主张的利息，应从原告主张之日起即起诉之日2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告支刚子于本判决生效后十日内给付原告杜娟借款本金人民币50000元；二、被告支刚子于本判决生效后十日内给付原告杜娟借款人民币50000元的利息（自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如被告支刚子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10

原告与张洪波之间的债权转让协议合法有效，原告杜娟依法取得对被告支刚子的债权。被告在借条上多次签名确认，故认定借款事实存在。原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告应履行还款义务，对原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，因在借条上并没有约定利息，且之后的签字确认亦未体现出原债权人张洪波对利息有主张，签字仅能体现原有债权的延续。故关于原告主张的利息，应从原告主张之日起即起诉之日2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告支刚子于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00673号上诉人（原审被告）：支刚子，男，住沈阳市沈河区。委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，住沈阳市大东区。委托代理人：郭承明，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所法律工作者。上诉人支刚子与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1105号……