交通肇事 （2014）焦刑一终字第00018号

虽然上诉人李某甲、范某某称没有委托他人就该起事故赔偿事宜进行调解，但参与调解的李某乙、李某丙系被害人李某某的儿子，与李某甲系祖孙关系，与范某某系母子关系，且其二人本身也是权利人，根据一般生活经验，作为相对人的被告人齐某某及其妻子李某丁完全有理由相信，李某乙、李某丙的行为不仅是其二人自身的行为而且代表了李某甲、范某某，双方达成的协议并未违反法律规定，具备表见代理的构成要件，合法有效，对李某甲、范某某具有法律约束力，且该协议已实际履行完毕，李某甲、范某某、李某乙、李某丙再行起诉没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某甲、范某某、李某乙、李某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李元明审　判　员　　张爱国代理审判员　　李　超二〇一四年三月二十四日书　记　员　　邵宝琳

虽然上诉人李某甲、范某某称没有委托他人就该起事故赔偿事宜进行调解，但参与调解的李某乙、李某丙系被害人李某某的儿子，与李某甲系祖孙关系，与范某某系母子关系，且其二人本身也是权利人，根据一般生活经验，作为相对人的被告人齐某某及其妻子李某丁完全有理由相信，李某乙、李某丙的行为不仅是其二人自身的行为而且代表了李某甲、范某某，双方达成的协议并未违反法律规定，具备表见代理的构成要件，合法有效，对李某甲、范某某具有法律约束力，且该协议已实际履行完毕，李某甲、范某某、李某乙、李某丙再行起诉没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某甲、范某某、李某乙、李某丙的上诉理由不能成立，本院不

河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）焦刑一终字第00018号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1933年2月14日出生。系本案被害人李某某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，女，1953年6月29日出生。系本案被害人李某某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1977年1月5日出生。系本案被害人……