买卖合同纠纷 （2021）川01民终9366号

双方签订的《新能源物流车销售合同书（分期付款）》《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《新能源物流车销售合同书（分期付款）》中明确约定了众杰公司应对雅骏公司购买车辆的电池运行状况进行适时监控，出现异常及时提醒众杰公司做相应处理。根据一审庭审查明事实，众杰公司在实际使用车辆过程中因电池故障曾多次向雅骏公司告知并要求进行处理，雅骏公司在每月收取服务费的情况下（明确约定服务费包含维保费、二级维护保养费）未做及时反馈且未对车辆故障进行排查并维修，在雅骏公司对《会议纪要》签订目的未作明确说明的情况下，一审法院认为因案涉车辆无法正常使用，经协商后雅骏公司、众杰公司之间已经形成解除《新能源物流车销售合同书（分期付款）》的合意，根据《会议纪要》确认的货款支付截至日期以及众杰公司负责人何颖枫于2019年2月28日发出的车辆置换方案，一审法院认定《新能源物流车销售合同书（分期付款）》解除时间应为2019年2月28日。故一审法院对众杰公司主张的《新能源物流车销售合同书（分期付款）》予以解除的诉讼请求予以支持，但众杰公司主张解

双方签订的《新能源物流车销售合同书（分期付款）》《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《新能源物流车销售合同书（分期付款）》中明确约定了众杰公司应对雅骏公司购买车辆的电池运行状况进行适时监控，出现异常及时提醒众杰公司做相应处理。根据一审庭审查明事实，众杰公司在实际使用车辆过程中因电池故障曾多次向雅骏公司告知并要求进行处理，雅骏公司在每月收取服务费的情况下（明确约定服务费包含维保费、二级维护保养费）未做及时反馈且未对车辆故障进行排查并维修，在雅骏公司对《会议纪要》签订目的未作明确说明的情况下，一审法院认为因案涉车

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9366号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川众杰物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道707号1号楼205号。法定代表人：张杰，职务不详。委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。……