买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终1145号

本案争议的焦点为：1、被告张锡清、宋刚是否为被告四冶公司的工作人员，被告张锡清、宋刚的行为是否是职务行为，被告四冶公司是否应承担支付原告货款的民事责任；2、利息的计算方式；3、原告起诉是否超出诉讼时效。关于第一个争议焦点：泰山会展中心项目工程系由被告四冶公司承包，泰山会展中心项目部是被告四冶公司下设部门，原告提交的盖有“中国第四冶金建设有限公司泰山会展项目部”公章的会议纪要中载明了被告张锡清系泰山会展中心项目部一处工作人员，对被告张锡清是被告四冶公司工作人员的事实应予认定。被告宋刚是泰山会展中心项目部一处材料员，原告与被告张锡清均予以认可，被告四冶公司否认被告张锡清、宋刚是其工作人员，但未提交证据证实。因此，应当认定被告张锡清、宋刚是被告四冶公司工作人员。被告张锡清以泰山会展中心项目部一处的名义与原告签订《建筑材料购销合同》，所购焊管也均用于泰山会展中心项目工程，因此被告张锡清与原告签订合同并在欠条上签字的行为以及被告宋刚在欠条上签字的行为，均应认定为职务行为，产生的法律后果应由被告四冶公司负担。原告按照合同约定提供了货物，被告四冶公司应当支付原告货款。因此，原告要求被告四冶公司支付货

本案争议的焦点为：1、被告张锡清、宋刚是否为被告四冶公司的工作人员，被告张锡清、宋刚的行为是否是职务行为，被告四冶公司是否应承担支付原告货款的民事责任；2、利息的计算方式；3、原告起诉是否超出诉讼时效。关于第一个争议焦点：泰山会展中心项目工程系由被告四冶公司承包，泰山会展中心项目部是被告四冶公司下设部门，原告提交的盖有“中国第四冶金建设有限公司泰山会展项目部”公章的会议纪要中载明了被告张锡清系泰山会展中心项目部一处工作人员，对被告张锡清是被告四冶公司工作人员的事实应予认定。被告宋刚是泰山会展中心项目部一处材料员，原告与被告张锡清均予以认可，被告四冶公司否认被告张锡清、宋刚是其工作人员，但未提交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1145号上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人林铁生，董事长。委托代理人郭彩、吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰安市天力钢铁贸易有限公司。法定代表人张林珍，董事长。委托代理人赵民山，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张锡清。被上诉人（原审被告）宋刚。委托代理人赵岗，山东锦春律师事务所……