民间借贷纠纷 （2018）皖11民终670号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点：一、董裕嘉与袁继东、杨贵军、柳贤彪之间借款合同、保证合同是否成立、是否有效；二、董裕嘉是否履行了向袁继东、杨贵军交付借款本金的约定义务；三、袁继东、杨贵军是否履行了向董裕嘉偿还借款本息的约定义务，是否应当承担继续履行义务；四、董裕嘉向杨贵军主张权利是否超过法定的诉讼时效；五、柳贤彪承担的担保责任是否已过担保期限，是否承担连带清偿责任。一、董裕嘉与袁继东、杨贵军、柳贤彪之间借款合同、保证合同是否成立、是否有效。袁继东、杨贵军向董裕嘉借款，虽然没有签订借款合同，但是按照习惯由袁继东、杨贵军向董裕嘉出具了借条，可以视为双方之间自愿达成了借款的合意，借款行为成立，因该借款行为不违反法律的强制性规定，故借款合同合法有效，应当得到法律保护。柳贤彪自愿在借条上签字为借款行为提供保证责任担保，保证行为不违反法律规定，保证合同合法有效。二、董裕嘉是否履行了向袁继东、杨贵军交付借款本金的约定义务。袁继东自认董裕嘉已经将借款16万元实际交付。结合袁继东、杨贵军按照月利率2%支付过四个月的利息12800元的事实。故认定董裕嘉已经履行了

杨贵军、董裕嘉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终670号上诉人（一审被告）：杨贵军，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董裕嘉，男，1952年2月14日出生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。被上诉人（一审被告）：袁继东，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（一……