合同纠纷 （2020）辽03民终2770号

本案的争议焦点为：一、《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项的签订是否存在欺诈和显失公平的情形；二、《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项是否属于赠与条款，若属于，原告莅源纺织公司、杨云是否有可撤销的权利。关于争议焦点一：从原告莅源纺织公司、杨云与被告沈万金三方签订的《退伙及相关事项处理协议书》来看，对于涉案条款额外补贴150万元，对于金额和支付时间均有明确约定，系双方真实意思表示，且莅源纺织公司作为一家成立多年的企业，杨云作为公司的股东及法定代表人，作为一个长期从事经营活动的主体，是具备相应的认知能力的，对签署协议的法律后果是清楚的，并不存在欺诈和一方当事人利用优势或者利用对方没有经验造成显失公平的情形。故该院认为《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项并不存在欺诈和显失公平的情形。关于争议焦点二：《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项“甲方和乙方自愿额外补贴给丙方壹佰伍拾万元整。该款甲方和乙方分二期支付，支付时间为：2020年7月31日前支付75万元，2020年12月30日前支付75万元。”从该条款的内容看明确系“额外补贴”，且第二条第1项已经明确载明退还被告沈万金投资款42

本案的争议焦点为：一、《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项的签订是否存在欺诈和显失公平的情形；二、《退伙及相关事项处理协议书》第二条第2项是否属于赠与条款，若属于，原告莅源纺织公司、杨云是否有可撤销的权利。关于争议焦点一：从原告莅源纺织公司、杨云与被告沈万金三方签订的《退伙及相关事项处理协议书》来看，对于涉案条款额外补贴150万元，对于金额和支付时间均有明确约定，系双方真实意思表示，且莅源纺织公司作为一家成立多年的企业，杨云作为公司的股东及法定代表人，作为一个长期从事经营活动的主体，是具备相应的认知能力的，对签署协议的法律后果是清楚的，并不存在欺诈和一方当事人利用优势或者利用对方没有经验造

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2770号上诉人（原审被告）：沈万金，男，1964年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市莅源纺织印染有限公司，住所地海城市西柳工业园。法定代表人：杨云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律……