买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第703号

原、被告双方签订的京牌指标租借合同书及车辆买卖协议书涉及对身份证及小客车购车指标的转让。首先，对于原告身份证的转让，依据《中华人民共和国居民身份证法》第16条规定，出租、出借、转让居民身份证属于违法行为。第二、就购车指标，《北京市小客车数量调控暂行规定》第3条明确规定“小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配”及第6条规定“指标的有效期为6个月，不得转让”。原、被告双方签订的租借合同及买卖协议书违反了上述相关规定，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第7条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第52条“损害公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原、被告双方签订的租借合同及买卖协议均属无效。依据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告自被告处取得的价款26200元应返还被告。被告自原告处取得的吉利汽车现已报废注销，无法返还原

原、被告双方签订的京牌指标租借合同书及车辆买卖协议书涉及对身份证及小客车购车指标的转让。首先，对于原告身份证的转让，依据《中华人民共和国居民身份证法》第16条规定，出租、出借、转让居民身份证属于违法行为。第二、就购车指标，《北京市小客车数量调控暂行规定》第3条明确规定“小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配”及第6条规定“指标的有效期为6个月，不得转让”。原、被告双方签订的租借合同及买卖协议书违反了上述相关规定，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第7条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第703号上诉人（原审原告）张广平。被上诉人（原审被告）何洋。上诉人张广平与被上诉人何洋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月13日，原、被告双方签订车辆买卖协议书与京牌指标租借……