财产损害赔偿纠纷 （2016）川03民终896号

一、关于原告刘英是否具有原告适格主体问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车系特殊动产，其物权取得的表现形式应该是“登记对抗主义”，而不是“登记生效主义”。本案中，川C283**号轻型自卸货车的确系原告刘英向案外人张小波购买，车辆已经交付但至今未办理过户登记手续。现该车辆已经交付，没有其他证据证明存在善意第三人，因此应当认定原告刘英系川C283**号轻型自卸货车的物权所有人，其作为车辆所有人对该车辆的损失主张权利，具有适格的原告主体资格。被告蓝丽萍的辩解理由不能成立，本院不予采信。二、关于被告胡仲文与被告蓝丽萍是运输合同关系还是雇佣关系问题。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，受合同法调整。雇佣法律关系系雇员按照雇主的指示，从事雇主安排的劳务活动，其支付的劳动报酬是对其提供劳务的对价。从表面上看，被告胡仲文拖运柴油是一种运输行为，法律上的“承运人”与“托运人”具有一定的特定含义，不是任何一种运输行为都能成为法律上的运输合同。就本案而言，被告胡仲文受被告蓝丽萍的指示，将柴油运送到蓝丽萍的工

一、关于原告刘英是否具有原告适格主体问题。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车系特殊动产，其物权取得的表现形式应该是“登记对抗主义”，而不是“登记生效主义”。本案中，川C283**号轻型自卸货车的确系原告刘英向案外人张小波购买，车辆已经交付但至今未办理过户登记手续。现该车辆已经交付，没有其他证据证明存在善意第三人，因此应当认定原告刘英系川C283**号轻型自卸货车的物权所有人，其作为车辆所有人对该车辆的损失主张权利，具有适格的原告主体资格。被告蓝丽萍的辩解理由不能成立，本院不予采信。二、关于被告胡仲文与被告蓝丽萍是运输合同关系还是雇佣关系问题。运输合同是指承运人将旅

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终896号上诉人(原审被告):蓝丽萍,女,1965年9月21日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘英,女,1982年1月7日出生,汉族,住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):胡仲文,男,1967年9月5日出生,汉族,住四川省富……