盗窃 （2016）粤03刑终2343号

被告人孙某杰、李某付的行为构成盗窃罪。被告人孙某杰、李某付系累犯，应从重处罚；二人均认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人孙某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某付盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人孙某杰上诉提出：盗窃后被办案民警抓获，当场退还被害人宝马车后视镜，并向被害人道歉，被害人没有经济损失，一审判决量刑过重；未收到起诉书。请求重新审理，从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人孙某杰、原审被告人李某付无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。孙某杰、李某付曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二人在庭审中表示认罪，可以从轻处罚。经查，送达起诉书副本笔录和一审庭审笔录均记载孙某杰收到了起诉书，其辩解没有收到起诉书副本的意见与事实不符，本院不予采纳。虽

被告人孙某杰、李某付的行为构成盗窃罪。被告人孙某杰、李某付系累犯，应从重处罚；二人均认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人孙某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李某付盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人孙某杰上诉提出：盗窃后被办案民警抓获，当场退还被害人宝马车后视镜，并向被害人道歉，被害人没有经济损失，一审判决量刑过重；未收到起诉书。请求重新审理，从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2343号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某杰，男。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年2月14日刑满释放。原审被告人李某付，男。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月14日刑满释放。上列被告人因涉嫌盗窃罪，……