（2014）绵行终字第38号

《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号》明确答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”之意见，上诉人周儒建、周儒生、周荣喜所诉三台县公安局交通警察大队作出的（2014）第0056号道路交通事故责任认定书和绵阳市公安交通警察支队作出的绵公交复字（2014）第l016号道路交通事故复核结论不属于具体行政行为，故不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，原审法院裁定对上诉人周儒建、周儒生、周荣喜的起诉不予受理的处理正确，本院依法予以维持。上诉人周儒建、周儒生、周荣喜的上诉理由及请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行

《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号》明确答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”之意见，上诉人周儒建、周儒生、周荣喜所诉三台县公安局交通警察大队作出的（2014）第0056号道路交通事故责任认定书和绵阳市公安交通警察支队作出的绵公交复字（2014）第l016号道路交通事故复核结论不属于具体行政行为，故不属于行政审判权限

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第38号上诉人（原审起诉人）周儒建，男，汉族。上诉人（原审起诉人）周儒生，男，汉族。上诉人（原审起诉人）周荣喜，男，汉族。上列上诉人共同委托代理人王文全，三台县建平法律服务所法律工作者。上诉人周儒建、周儒生、周荣喜不服三台县人民法院（2014）三行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，审……