故意伤害 （2021）云26刑终101号

原审被告人李小阳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判的刑事部分已发生法律效力，经审查并无不当，本院予以确认。关于上诉人李某及其代理人提出一审判决民事部分认定事实不清，导致适用法律错误。民事赔偿标准、项目事实及法律依据错误，应支持伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费的上诉理由和代理意见。经查，上诉人李某诉请的上述费用中，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，交通费的单据不能证实该支出与本案有关，营养费无相关证据证实，鉴定费只有其伤情鉴定的费用1000元符合本案赔偿范围，护理费因上诉人李某自述及曾某的证言证实李某住院期间无人护理，故一审依据刑事附带民事赔偿的相关法律规定，结合本案对李某所造成的实际物质损失情况，针对李某提出的诉请所判赔偿项目及数额并无不当。上诉人及代理人提出的上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一

原审被告人李小阳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判的刑事部分已发生法律效力，经审查并无不当，本院予以确认。关于上诉人李某及其代理人提出一审判决民事部分认定事实不清，导致适用法律错误。民事赔偿标准、项目事实及法律依据错误，应支持伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费、鉴定费的上诉理由和代理意见。经查，上诉人李某诉请的上述费用中，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，交通费的单据不能证实该支出与本案有关，营养费无相关证据证实，鉴定费只有其伤情鉴定的费用1000元符合本案赔偿范围，护理费因上诉人李某自述及曾某的证言证实李某住院期间无人护理，故一审依据刑事附带民事赔

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云26刑终101号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1986年2月7日生，小学文化，户籍地湖南省蓝山县。委托诉讼代理人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原审被告人李小阳，男，1973年3月17日生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，家住湖南省祁东县，现住……