（2014）长中民执异字第00104号

本案执行异议的争议焦点在于：一、成某向三一公司转让股权产生的债务是否系夫妻共同债务；二、泰尔公司章程中成某与钱某某各自持有股份的记载能否视为夫妻财产制的约定。关于成某向三一公司转让股权产生的债务是否系夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该规定是对夫或妻一方免除个人债务的条件的明确规定。本案中，成某和钱某某的名下股权是基于夫妻家庭共同生活的需要，在夫妻存续期间共同投资所得，为夫妻双方的共同财产，成某处分共有财产而产生的债务应认定为夫妻共同债务。对于公司章程成某与钱某某各自持有股份的记载能否视为夫妻财产制约定的问题。公司的章程系公司股东对各自权利和义务所达成的契约，该约定

本案执行异议的争议焦点在于：一、成某向三一公司转让股权产生的债务是否系夫妻共同债务；二、泰尔公司章程中成某与钱某某各自持有股份的记载能否视为夫妻财产制的约定。关于成某向三一公司转让股权产生的债务是否系夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执异字第00104号异议人（被执行人）钱某某，女，1964年1月29日出生，汉族。委托代理人刘用生，湖南环海律师事务所律师。申请执行人三一集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇三一工业城。法定代表人易小刚，该公司董事长。委托代理人张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人成某，男，1964年7月4日出生，汉族。委托代理人刘用生，湖南环海……